Adalet Terazisi Bozulursa...
- 11-10-2017
- KATEGORİ Haberler
- YAZAR Sema Maraşlı
Bir Adem Diyor ki...
Ülkemizde kadının dul olması kötü karsilanir derken, erkegin dul kalmasinin bir sorun olmayacagi algisi vardir ve bu yargida cok yaygindir ben buna hastalikli zihniyet diyorum.
Maaelesef Yargi bosanma davalarindaki butun kadinlari anadolunun cok muhafazakar koyunde yasayan birisi olarak gorurken, erkekleri de sanki milyonlari olan buyuk bir isadami olarak gormektedir.
Hep savunmalarini milyonda bir olan olay ornegini gostererek yapmaktalar. Hep zihinlerinde baski altinda mağdur kadinlar vardir ancak şurasi bir gercektir ki gercekten mağdur ve kucuk muhafazakar yerde yasayan kadin asla futursuzca eski kocasina bosanma davasinda saldirmaz saldiramaz.
Bu zihniyet aslinda sistem uzerinden RANT olusmasini saglamakta ve hatta uzerinden nemalanmaktadir.
Bugun ulkemizde bosanma davalarindan yaratilmis yillik 15 Milyar TL ye varan bir RANT vardir. Dusunun ki Baro baskanliklari avukat ucret tarifelerinde cekismeli bosanma davalari icin en az 7500 TL olmak uzere hukmedilecek tazminatin %15 i nin avukat ucreti olarak belirlemistir.
Bu ahlak yoksunu helal olmayan anlayis avukatin cekismeli bosanma davalarinda fahis gelir etmeye yonelik davranislara tesvik etmektedir.
Dusunun bir aile yok oluyor her iki taraf ve en onemlisi cocuklar travma geciriyor bu surecte ozellikle kadin tarafinin avukati nasil yuksek tazminat hukmettirip fahis gelir elde eder onun derdine dusuyor.
Bu sozde hukuk adina yapilan bir AHLAKSIZLIKTIR. Bu arada bir cok hadise vardir ki ben bazilarina kendi gozlerimle sahit oldum. Avukattan corba parasi alan mubasirler, hukuk dairesindeki gorevliler, dahasi durusma disinda kendi odasinda kadin tarafinin avukatini ve kadini dinleyen hakimler oldugu gibi kendi davamda durusmada karsi tarafin tanik ifadesi aleyhime olmadi diye ifadeyi tutanaklara degistirerek gecirmeye calisan hakimler gordum.
Şunu hepimiz kabul etmeliyiz bugun Aile Mahkemelerinde ve Yargitay 2. hukuk dairesinde cok kotu adeta mide bulandiran iliskiler ve para alisverisleri donmektedir. Bosanmis babalar ile kavgali bir YARGI vardir.
TMK 175. soyle der “Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir.
"Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz” 1988 de bundan onceki madde 1 YIL HUKMEDILIR derken yeni madde ISTEYEBILIR demistir. Burda aslinda yapilmaya calisilan mahkemelerin nafaka suresini kisilerin durumlarina gore belirleme ve 1 YIL ile sinirlamamaktir.
Ancak Bosanmis babalar ile kavgali ve bahsettigim RANT ile icli disli olmus yargi yeni maddeyi HUKMEDILIR diye yorumlayarak butun bosanmis kadinlara suresiz nafaka vermektedir yine ayni hastalikli zihniyet kadinin her yil nafaka arttirim davalarini kabul etmekte ve butun dava masraflarini erkek uzerine yikmaktadir.
Bir cok ulkede nafaka sureleri ictihat kararlari belirlenmistir ve bunu dediginiz gibi evlilik surelerine gore belirlemislerdir. Bizde is YARGI asla boyle bir calisma yapmak istememektedir.
Cogu ulkelerde yasalarda nafaka suresi yerine nafaka sure ve miktarinda dikkat edilmesi gereken kriterler tanimlanir ve yuksek mahkemenin gorevi bu kriterlere gore ictihat kararlara gore nafaka surelerini belirlemektir.
Bizde Yargitay 2. Hukuk dairesi asla boyle bir sey yapmadigi ve yapmak istemedigi gibi Yargitay 2. Hukuk Dairesi baskani ayni mantigi devam ettirerek yasa degisikligi teklifinde bulunarak evlilik suresi gelir ve egitim gozetmeksizin butun bosanmis kadinlara 5 YIL nafaka verilecek sekilde degisiklik yapilmasini istemistir.
Ilk once aile mahkemelrindeki ve Yargitay 2. hukuk dairesindeki pis iliskiler ortaya cikarilmali, MASON yapilanmasi olup olmadigi konsunda sorusturma yapilmalidir. Yoksa bizlerin bu magduriyetinden nemalananlarin bu sistemin degismesini isteyeceklerini zannetmiyorum.
Ercan
MEHMET D
Ülkeyi topla tüfekle almaya gerek kalmadan, devletin temel hücresi Ailenin nasıl daha kolay parçalaya bilirim araştırmasına yıllardır çanak tutan bir anlayış var.
LGBT vb sapkınlıklardan daha tehlikeli bir hastalıktır feminizm.
Yaradanın tamamlayıcı olarak yarattığı insanları eşitlik adı altında bencilleştiren ve birbirine düşman eden, isyanın vücut bulmuş hali.
Düşmanımın bile başına vermesini istemediğim bir adalet zulmüdür.
Ercan
MAL rejimi buna dahildir ancak Yargitay 2. Hukuk dairesi cikar der ki ben bu yasayi degil Borclar Kanuna bakacagim ve Borclar kanuna gore sure asimini 10 YIL yapar hatta madde 178. uygulamak icin karar alan Yargitay 8 hukuk dairesini engeller.
Bu konuda aciklamalarida sudur "1 YIl HAKSIZLIK DOGURUR" her zamanki gibi bosanmis babalarla kavgali bu yargi asla bu kaniya nasil vardigini aciklamaz halbuki surasi gercektir ki MAL paylasim davalari cekismeli davalarin konusu olur ve cekismeli davalarin neticelenmesi en az 3-4 yil surer hal boyle iken 1 yil sure asimi nasil bir haksizlik dogrur diye insan soruyor kendisine.
Bir cok ulkelerde bosanmanin hizli adaletli ve uzlasmali sekilde yapilmasina ozen gosterilir burdaki amac ayrilan esler arasinda husumetin mumkun mertebe en aza ingirmesi bireylerin ortak cocuklari zor duruma birakmayacak sekilde hareket etmeleri icindir.
Bizde sanki bilerek kasitli olarak esler arasinda husumeti arttirmak icin kararlar alinir. Bu hastalikli zihniyet cocuklarin bosanmis babalari ile gorusmelerini kisitladigi ve bosanmis kadinin cocugu ebeveyne yabancilastirmaya yonelik caydirici tedbirler almadigi icin AIHM tarafindan mahkum edilmistir ancak ayni muamele devam etmektedir ve her seferinde aldiklari haksiz kararlardan sonra bir ust mahkemeye git diyerek bosanmis babalari mahkemeler arasinda adeta pinpon topuna cevirmektedir sanki geciken adalet adaletmis gibi.
Gecen sene Meclisimiz 6684 nolu yasa ile AIHS ek protokol 7 yi kabul etmistir ve bu protokolun 5. maddesi aynen soyledir "Eşler evlilikte, evlilik süresince ve evliliğin sona ermesi durumunda, kendi aralarında ve çocukları ile ilişkilerinde medeni haklar ve sorumluluklardan eşit şekilde yararlanırlar.
Bu Madde devletlerin çocuklar yararına gereken tedbirleri almalarını engellemez. " bu maddeye ragmen aile mahkemeleri ve Yargitay erkek kadin arasinda cocuk uzerindeki esit sorumluluk ve haklari tanimamakta ve israrla inatla bu maddeye karsi kararlar almaktadir. Oyleki anlasmali ortak velayet isteyen ciftlerin istegini kabul etmek istemeyen mahkemelere sahit olmustur arkadaslar.
Kullandiklari hastalikli zihniyet ise " Toplum hazir degil" her turlu mantiktan uzak bu gerekce insani gercekten uzmektedir. Bir Toplumun ortak velayete hazir olmasi icin sinavlar mi var onlari mi gecmesi gerekir diye soruyor insan. Evli iken ortak velayet sorun degil bosaninca sorun aslinda 1980 yillarindan beri uygulanan ortak velayet bir cok ulkede gorulmustur ki cocuklara ve ciftlere cok faydasi vardir en son isvicre ortak velayeti esas kabul etmistir.
Devletin Turk milleti adina karar alan mahkemelerin gorevi bosanan ciftleri yonlendirmek ve onlari cocuklarin ustun yarari olan ortak velayet konusunda bilinclendirmektir. Bir cok arkadasimiz bosanma davalarinda veya ceza davalarinda sahit olmustur ki herhangi bir aile ici siddet suclamasi oldugunda mahkemeler kadinin beyanini esas alip erkeklerin taniklarini dahi dinlemeden kararlar almakta ve erkekleri mahkum etmektedirler simdi bu yanli kararlar varken yargitay 2 hukuk dairesi baskani cikarak sunu diyor "Turk erkegi siddet uyguluyor meslek egitim seviyesi farketmesizin bize gelen dosyalardan belli" ilk once yanli beyanlarla asilsiz iftiralari bile kabul eden bu hastalikli zihniyet kendilerinin olusturdugu gercegi yansitmayana istatistiklerle Turk erkegine saldirmaktalar.
Maalesef bu isi o kadar ileriye goturduler ki 2007 anayasa referandumunda anayasanin 10 maddesindeki esitlik ilkesinde kadinlari muaf tutmaya calistilar neyseki akli selim insanlar tarafindan bu son anda degistirilmistir. Bir cok ulkede ayrilan ciftlerin uzlasarak ayrilmasi icin arabuluculuk sistemini olusturulmus ve ciftlerin eger gercekten ayrilmak istiyorsa uzlasarak ayrilmalari saglanmaktadir.
Yine Yargitay 2. hukuk dairesi buna karsi cikmaktadir ve soyledikleri mazaret bosanmalarin kendi kontrolun disinda olacagidir neden acaba yoksa 15 MILYAR TL RANT OLMASIN? Saygilar